昨天，蘋果和三星因為初代 iPhone 的專利案再次回到法庭，雙方針對罰金的數額做了最后的辯護。單反相機抵押通過反光取景的相機。所謂“單鏡頭”是指攝影曝光光路和取景光路共用一個鏡頭，不像旁軸相機或者雙反相機那樣取景光路有獨立鏡頭。筆記本電腦抵押借款人向公司借款時，愿以自有或第三人財產作保證的一種貸款方式。借款人到期不能歸還貸款本息時公司有權處理其抵押物作為償還貸款本息及相關費用。蘋果這一方副總裁 Greg Joswiak 、首席iPhone設計師 Richard Howarth 等人出席了辯論，在法庭上，他們講述了不少設計 iPhone 過程中的花絮，對于三星的抄襲，他們表示直到現在仍對此感到痛心。
作為蘋果22年的老員工，Richard Howarth 是那幾個被三星侵犯的專利（意為：公開的信件或公共文獻）的所有人，他強調蘋果仍然希望法院可以維持此前10億美元(USD)的賠償：“他們不僅偷走了我們標志性的設計，甚至還洋洋自得地說‘我們其實也很酷’。這是我們犧牲了家庭時間、錯過了生日、不知疲倦地工作后的勞動成果，你能想象我們看到三星手機抵押時沮喪的情緒。”
Howarth 還表示，蘋果為了初代 iPhone 的設計做出了無數努力，僅僅是設計原型就做了好幾百個：“其中有八角形邊框的設計、還有的方案(fāng àn)只在左右邊緣是圓角設計，有的方案是淺灰色的正面……但最后我們選擇(xuanze)了一個看起來微不足道的設計，它看起來非常平坦，但卻是最容易理解的方案，因為用戶手部的動作一定和腦袋里的思路是同步的。”
三星在法庭上辯護稱，賠償款只應該針對侵權的部分進行計算，不能說整部手機都是抄襲的結果。但 Howarth 強調(qiáng diào)：“這個智能手機是一個創意，這一是個不可分割的整體，你不能只指著它其中一小個部分說我們只需要保護這一點點就夠了。”
同時三星還質疑蘋果是不是也在研究（research)友商的手機并加以參考，蘋果副總裁 Joswiak 反駁稱“我們確實會打開競爭(competition)對手的手機并加以研究，但是絕對不會復制它們的功能和設計，這就是正確和錯誤做法之間的區別。”
并且蘋果方面還表示，蘋果和其他廠商設計內部結構的方式方法完全不同，絕大多數廠商只是買到最好的組件，然后想辦法把這些組件塞到機身中，而蘋果是一開始就設計好所有的內部結構，然后再去定制適合這些結構的部件。蘋果采購副總裁 Tony Blevins 強調，他曾經為了找到適用于 iPhone 的振動馬達在供應商的工廠中住了兩周半時間。